当前位置:首页 > 上海车市 > 车市动向 > 强强对抗 五款汽车贴膜横向对比评测

强强对抗 五款汽车贴膜横向对比评测

测试四:实测汽车贴膜的光线透过率和车内温度情况

    在室内测试完每款贴膜的样本后,我们在转到室外,来看看被贴到汽车玻璃上的各款贴膜的光线阻隔效果。其中每款车被安装了一款品牌的汽车贴膜,看看在38℃的高温下暴晒了半天后,每款车的车内温度情况吧。

品牌:3M
参评产品:逸境全车膜(浅色系)

五款汽车贴膜横向对比评测

五款汽车贴膜横向对比评测

五款汽车贴膜横向对比评测

品牌:大师
参评产品:E71+E15全车膜

五款汽车贴膜横向对比评测

五款汽车贴膜横向对比评测

五款汽车贴膜横向对比评测

品牌:龙膜
参评产品:悦动系列,前挡风贴膜采用的型号是75,侧面车窗贴膜采用的型号是35

五款汽车贴膜横向对比评测

五款汽车贴膜横向对比评测

五款汽车贴膜横向对比评测

品牌:威固
参评产品:名雅系列,前挡风贴膜采用的是名尚729,侧面车窗贴膜采用的是雅尚288

五款汽车贴膜横向对比评测

五款汽车贴膜横向对比评测

五款汽车贴膜横向对比评测

品牌:易安友
参评产品:WGC80/70+WTCK20/80全车膜

五款汽车贴膜横向对比评测

五款汽车贴膜横向对比评测

五款汽车贴膜横向对比评测

车侧窗评测总结

    在实车露天暴晒的评测中,我们通过分体式光线透过率检测仪检测发现,易安友品牌的贴膜在本次评测中最出色的性能赢得了胜利,并遥遥领先于对手。

  光线透过率  红外线光透过率 
3M  28%  15% 
大师  10%  11% 
龙膜  30%  17% 
威固  20%  10% 
易安友  7.2%  7.1% 
爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn 

前挡风玻璃贴膜评测总结

    在实车露天暴晒的评测中,我们通过分体式光线透过率检测仪检测发现,易安友品牌的贴膜在本次评测中依旧以最出色的性能赢得了胜利。

  光线透过率 红外线透过率
3M 61% 26%
大师 60% 12%
龙膜 64% 24%
威固 60% 15%
易安友 65% 5.1%
爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn 

车内温度评测总结
    在实车露天暴晒的评测中,经过我们通过红外线测温枪测量发现,每款车的车内温度都超过了35℃,中控台的温度甚至出现了超过70℃的情况。(值得一提的是,由于客观因素导致大师膜和3M膜暴晒时间相对较短,所以实测温度略低于其他品牌。)

  中控台温度 其他地方温度
3M 60℃ 50℃
大师 47℃ 35-41℃
龙膜 73℃ 57-62℃
威固 78℃ 53-63℃
易安友 73℃ 51-58℃
爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn 
评测总结

    通过此次贴膜性能的评测,你一定对那些说得天花乱坠的汽车贴膜有了理性的认识。这五款市面上的主流贴膜产品可以说都有各自的特点,但就像你所期待的,我们最终肯定要从中选出表现最均衡最出色的产品。此次针对五款汽车贴膜的横向对比评测中,3M和大师膜均有较不错的表现,而易安友品牌的贴膜以其均衡出色的性能和性价比得到了我们的好评。此外,在为爱车选购贴膜的时候,一定要货比三家,尽量选择官方销售渠道进行购买,这样才能安心地使用贴膜。        

责任编辑:谢骏立
<< 上一页12345下一页 >>本页阅读全文
提示:支持键盘“← →”翻页
本文导航
分享给好友:
更多 车市动向 文章>>
精彩活动